החלטה בתיק ת"א 51222-12-10

לפני בקשה לעיכוב ההליכים כנגד הנתבע 7 עד למתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשתו להורות על מחיקתו מכתב התביעה דנן, תגובות המשיבים ותשובת הנתבע 7.

מהות תביעת התובעת:

1.         התובעת, חברה העוסקת בעבודות בנייה ופיתוח של מקרקעין. לטענת התובעת, היא ביצעה את עבודות הפיתוח של המקרקעין הידועים כגוש 557 בחלקה 418 (להלן- "המקרקעין"), אשר הנתבעת 8 רשומה בפנקס הזכויות בלשכת רישום המקרקעין כבעליה.

2          הנתבע 7 מונה כמנהל מיוחד למכירת הזכויות הנותרות של הנתבעת 8 במקרקעין או במקרקעין סמוכים.

3          התובעת הגישה תביעתה כנגד הנתבעים בטענה כי הם לא שילמו את חלקם היחסי בעלות הכנת תוכניות הפיתוח וביצוען.

הבקשה לעיכוב הליכים:

4.         הנתבע 7 טען בבקשתו שיש לעכב ההליכים כנגדו עד שתינתן החלטה  בבקשה שהגיש לבית משפט המחוזי בתיק פש"ר 50808-02-11 (להלן- "הליך פש"ר" ) בו ביקש מבית המשפט להורות על מחיקתו לאלתר מהתביעה דנן, וזאת מהסיבות כדלקמן:

1)   הנתבע 7 משמש כמנהל מיוחד למימוש הזכויות במקרקעין בהתאם להחלטת בית המשפט בהליך פש"ר ;

2)   אין בסמכות התובעת לתבוע את הנתבע 7 באופן אישי;

3)   כל הליך הקשור להליך פש"ר של החייבים שם ו/או של המנהל המיוחד , דורשים את אישור בית המשפט בהליך פש"ר, ואילו התובעת תבעה הנתבע 7 באופן אישי בניגוד לכל דין, ללא אישור בית המשפט בהליך פש"ר ומבלי ליידע את בית המשפט בתפקידו ומעמדו;

4)   התביעה נגדו באופן אישי עומדת בניגוד לדין החל;

5)   מחיקתו כנתבע בתביעה תייתר הגשת כתב ההגנה מטעמו.

5.         בתגובתה טענה התובעת כי יש לדחות הבקשה מהסיבות כדלקמן:

1)   הנתבע 7 צורף לתביעה מתוקף תפקידו כמנהל מיוחד ולא באופן אישי, וזאת כדי למנוע ממנו לפעול בתקופת הביניים, בה מתבררת התביעה, למימוש נכסי חברת אדיבים באופן שיסכל מימוש פסק הדין בתביעה דנן;

2)   לבית המשפט המחוזי אין סמכות חוקית להתערב בהחלטת בית המשפט מיום 9.9.12 בנוגע לצירוף הנתבע 7 לכתב התביעה על פי בקשת התובעת ולפיכך אין עילה לעיכוב ההליכים נגד הנתבע 7;

3)   למרות שהנתבע 7 ידע על הבקשה לצירופו כנתבע וזאת לכל המאוחר ביום 4.9.12, הוא הגיש את הבקשה למחיקתו כנתבע בתביעה זו בהליך פש"ר בשיהוי רב.

6.         יתר הנתבעים אשר הגישו תגובה, לא הביעו התנגדות לבקשה.

7.         בתשובתו היפנה הנתבע 7 לפסיקה הקובעת כי אין בעל דין רשאי לצרף בעל תפקיד לתביעתו  ולתבוע אותו בתביעה אישית, אלא לאחר קבלת אישורו של בית המשפט בהליך פשיטת הרגל, שתינתן רק במקרים חריגים בהם הוכחה כוונת זדון או רשלנות חמורה.

דיון ומסקנות: